משרדנו גל מוטאי ושות' עובד במקצועיות ובמסירות עבור כל לקוחותינו. אנו מודעים לחשיבות של החזקת רישיון נהיגה עבור כל אזרח במדינת ישראל, ואנחנו עושים הכל במסגרת החוק כדי להביא לתוצאה הטובה ביותר עבור כל לקוח. לנגד עינינו גם העובדה כי בחלק המקרים משטרת ישראל טועה בעבודתה, ובכך יכולה לגרום לעיוות דין ועוול לנהגים. בדף זה ניתן לראות מספר פסקי דין מכל תחומי התעבורה לפי מספרי תיקים שניתן לאתר במאגר המשפטי הפתוח לכלל הציבור ולקרוא בהרחבה.
לקוחה של משרדנו הואשמה בנהיגה בשכרות ותאונת דרכים עם נפגעים. הלקוחה טענה כי לא שתתה כלל משקה אלכוהולי ולא היתה שיכורה בעת התאונה.
בדיקת חמור הראיות על ידי צוות משרדנו מצאה כשלים רבים וכמוכן תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: 4 שנות פסילת רישיון נהיגה – מאסר בפועל – קנס – מאסר ופסילה על תנאי.
לאחר ניהול משא ומתן עם התביעה התיק הסתיים בתוצאה: 3 חודשי פסילת רישיון נהיגה – קנס 1000 ₪ – התחייבות להימנע מביצוע עבירה. – פסילה על תנאי.
לקוח שלמשרדנו הואשם בנהיגה בשכרות 303 מיקרוגרם. הלקוח טען כי הוא לא נהג בשכרות וישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: שנתיים פסילה – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
תוצאה: חודשיים פסילה – 0 ₪ קנס – פסילה על תנאי.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח שלמשרדנו הואשם בנהיגה בשכרות 122 מיקרוגרם. (נהג חדשה וצעיר) הלקוח טען כי הוא לא נהג בשכרות וישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: שנתיים פסילה – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
תוצאה: הסבת הסעיף לנהיגה בחוסר שליטה – חודשיים פסילה – 1000 ₪ קנס – ביטול הדרישה להוציא רישיון מחדש – ביטול 10 נקודות.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
טל לייעוץ: – 0502266882 (בכל הארץ)
לקוחה של משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות 539 מיקרוגרם (נהגת צעירה). הלקוחה טענה כי היא לא הייתה תחת השפעת אלכוהול וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: 3 שנות פסילה –- קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
תוצאה: 1500 ₪ קנס – 30 ימי פסילה בניכוי 30 ימי פסילה מנהלית – פסילה על תנאי.
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות כנהג צעיר פי 4 מהמותר בחוק. הלקוח טען כי הוא לא היה תחת השפעת אלכוהול וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: שנתיים פסילה – מאסר בפועל – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
תוצאה: 2 חודשי פסילה – 1200 ₪ קנס – פסילה על תנאי.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוחה של משרדנו הואשמה בנהיגה בשכרות בכמות של 340 מיקרוגרם (מקרה שני של נהיגה בשכרות)
הלקוחה טענה ששתתה אלכוהול יום לפני והייתה סבורה כי היא אינה נמצאת תחת השפעה כלל.
צוות עורכי דין במשרדנו אנשי משטרה בדימוס בחנו את חומר הראיות ומצאו כשלים חמורים בחמור הראיות אשר תמכו בגרסת הנאשמת.
התביעה דרשה: 3 שנים פסילת רישיון נהיגה – מאסר בפועל – קנס גבוה – מאסר ופסילה על תנאי.
לאחר ניהול משא ומתן עם התביעה התיק הסתיים בתוצאה :
5 חודשי פסילה – 1000 ₪ קנס – פסילה על תנאי.
לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות וגרם תאונה. הלקוח טען כי הוא לא היה תחת השפעת אלכוהול והתאונה אינה באשמתו וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: שנתיים פסילה – מאסר בפועל – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
תוצאה: 5 חודשי פסילה – 1500 ₪ קנס – פסילה עלך תנאי.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח משרדנו הואשם בנהיגה תחת השפעת סמים. הלקוח טען כי הוא לא היה תחת השפעת סמים וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: שנתיים פסילה – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
תוצאה: חודש 1 פסילת רישיון נהיגה – קנס 1000 ₪ – פסילה על תנאי.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
בתיק זה נהג שנעצר בגין חשד לנהיגה תחת השפעת סמים פנה אלינו לקבל ייעוץ לפני תחילת הטיפול.
בתיקים אלה התביעה דורשת: שנתיים פסילת רישיון נהיגה – קנס גבוה ופסילה מאסר על תנאי – משרד הרישוי דורש מנהג בתום תקופת הפסילה לעבור בחינות של המכון הרפואי לבטיחות בדרכים,
התיק נפתח כנגדו במשטרה ולאחר קבלת ייעוץ של משרדנו וטיפול בעניין מול משטרת ישראל התברר כי אין כל חשד כנגד הנהג.
התוצאה: כתב האישום נסגר מחוסר ראיות.
לייעוץ מידי: 0502266882
לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות בכמות של 405 מיקרוגרם אלכוהול בליטר 1 אוויר נשוף.
התביעה בתיק זה דרשה : שנתיים פסילת רישיון נהיגה – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
עורכי דין תעבורה במשרדנו בדקו היטב את חומר הראיות ונמצאו כשלים חמורים בכל הקשור בתפעול מכשיר הינשוף והשגחה על הנהג בעת הטיפול בו.
התוצאה: הסבת סעיף אישום מנהיגה בשכרות לנהיגה תחת השפעת אלכוהול – 4 חודשי פסילה בניכוי חדש פסילה מנהלית. קנס ופסילה על תנאי.
לייעוץ מידי : – 0502266882.
לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות 320 מיקרוגרם. הלקוח טען כי הוא לא היה תחת השפעת אלכוהול כלל וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: שנתיים פסילה – מאסר בפועל – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
תוצאה: ביטול כתב האישום לחלוטין – ביטול 10 נקודות.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות 420 מיקרוגרם. הלקוח טען כי הוא לא היה שיכור כי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: שנתיים פסילה – מאסר בפועל – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
תוצאה: חודשיים וחצי פסילה – 1500 ₪ קנס – פסילה על תנאי.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות עקב טענה של משטרת ישראל כי סירב לבדיקת ינשוף.
כמוכן הלקוח טען כי לא היה שתוי כלל וגם לא סירב לדרישת השוטרים למתן נשיפה במכשיר הינשוף.
לאחר צילום חומר הראיות ובדיקת החומר על עורכי דין המתמחים בתחום התעבורה ושוטרים בעברם, נתגלו כשלים מהותיים בחומר הראיות.
בעת משא ומתן עם התביעה הם התבקשו לחזור בהם מכתב האישום אולם התביעה סירבה לכך ודרשה: פסילה של שנתיים מאסר ופסילה על תנאי.
התוצאה: לאחר ניהול הוכחות התיק הסתיים בזיכוי הנאשם מכל האישומים.
לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות 365 מיקרוגרם. הלקוח טען כי הוא לא היה תחת השפעת אלכוהול וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: שנתיים פסילה – מאסר בפועל – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
תוצאה: 3 חודשי פסילה – 1200 ₪ קנס – פסילה על תנאי.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות 305 מיקרוגרם. הלקוח טען כי הוא לא היה תחת השפעת אלכוהול כלל וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: שנתיים פסילה – מאסר בפועל – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
תוצאה: 3 חודשי פסילה – קנס 1000 ₪ – פסילה על תנאי.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות 645 מיקרוגרם. הלקוח טען כי הוא לא היה תחת השפעת אלכוהול וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: שנתיים פסילה – מאסר בפועל – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
תוצאה: 2 חודשי פסילה – 1000 ₪ קנס – חתימה על התחייבות.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
בתיק זה לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות 300 מיקרוגרם. הנהג טען כי לא נהג תחת השפעת אלכוהול.
בבדיקת חומר הראיות על ידי עורכי דין תעבורה מומחים במשרדנו התגלו כשלים רבים. הכשלים הובאו לידיעת תביעות תעבורה.
התביעה ביקשה בהתחלה שנתיים פסילה פסילת רישיון נהיגה – טסט ותיאוריה מחדש ובחינות של המכון הרפואי לבטיחות בדרכים.
התוצאה : הצגת הכשלים מול תביעה הביאה להסדר של הסבת סעיף האישום מנהיגה בשכרות לנהיגה תחת השפעת אלכוהול – פסילת רישיון נהיגה למשך חודשיים וקנס כספי – ביטול הדרישה על ידי משרד הרישוי להוצאת רישיון נהיגה מחדש ובחינות מכון הרפואי.
על ידי פניה לעורך דין תעבורה מומחה בנהיגה בשכרות אתם יכולים לחסוך השלכות חמורות על רישיון הנהיגה שלכם בעתיד – משרד עו"ד תעבורה מוטאי, מצגר, גרבאוי מתמחים רק בתחום התעבורה ועוסק בזה עשרות שנים כסנגורים גם בעברם במשטרת ישראל בתחום זה. טל: 0502266882 – .
לקוח משרדנו הואשם בתיק זה בנהיגה בשכרות בכמות של 420 מיקרוגרם. הלקוח טען כי לא היה שיכור בעת שנהג.
התביעה של משטרת ישראל בתיק זה דרשה : שנתיים פסילת רישיון נהיגה – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
עורכת דין תעבורה בלהה מצגר בדקה את חומר הראיות ונמצא כי הכשלים בחמור הראיות תומכים בגרסת הלקוח.
התוצאה: תיקון סעיף אישום מנהיגה בשכרות לנהיגה תחת השפעת אלכוהול – פסילת רישיון נהיגה למשך חודשיים (לא כולל פסילה מנהלית) – קנס 1500 ₪.
לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות בכמות של אלכוהול 440 מיקרוגרם. הלקוח טען כי לא היה שתוי בעת הנהיגה וכי קיים סיכוי גבוה מאוד לטעות של משטרת ישראל.
התביעה בתיק זה דרשה : שנתיים פסילת רישיון נהיגה – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
עורך דין תעבורה מומחה גל מוטאי בדק היטב את חומר הראיות ומצא כשלים חמורים ביותר אשר תמכו בגרסת הלקוח שלנו.
התוצאה : סעיף אישום תוקן מנהיגה בשכרות לתקנה 26(4) לתקנות התעבורה – נהיגה בחוסר שליטה. 15 ימי פסילה בניכוי 15 ימי פסילה מנהלית – קנס 1000 ₪ בלבד.
בתיק זה סעיף האישום הוסב מנהיגה בשכרות לנהיגה בחוסר שליטה וכך נחסכו ללקוח של משרדנו שנתיים פסילת רישיון נהיגה ודרישה של משרד הרישוי להוציא רישיון נהיגה מחדש.
לקוח משרדנו הואשם בנהיגה תחת השפעת סמים.
התביעה בתיק זה דרשה: פסילת רישיון נהיגה למשך שנתיים – קנס גבוה – פסילה על תנאי – מאסר על תנאי.
עורך דין תעבורה מומחה ישראל גרבאוי במשרדנו בחנו את חומר הראיות ולאחר איתור מספר רב של כשלים וניהול משא מתן הגיעו לתוצאה הבאה.
התוצאה: 4 חודשי פסילת רישיון נהיגה – פסילה על תנאי וקנס.
חשוב לציין כי בתיק זה סעיף אישום הוסב לתקנה 26(2) לתקנות התעבורה. אילו הנהג היה מורשע בסעיף אישום המקורי רישיונו היה נפסל למשך שנתיים והיה נאלץ לעבור בחינות של המכון הרפואי לבטיחות בדרכים, טסט ותיאוריה מחדש כדי לקבל רישיון נהיגה.
לייעוץ מידי חייג: 0502266882 –
בתיק זה לקוח פנה למשרדנו לקבלת ייעוץ מיד לאחר התאונה שהיה מעורב בה והיה חשד לנהיגה בשכרות. הלקוח טען כי אין הוא לא שיכור ואין לו אשמה תאונה.
תיק נפתח כנגדו במשטרת ישראל ולאחר ייעוץ וטיפול של משרדנו התקבלה התוצאה הבאה.
תוצאה: התיק נסגר מחוסר ראיות.
בתיק זה אילו הנהג לא היה פונה לייעוץ וייצוג והיה מורשע בגין נהיגה בשכרות + גרם תאונה, היה חשוף לתקופת פסילה ארוכה מאד עם עונש של מאסר בפועל.
לייעוץ מידי: – 0502266882
בתיק זה לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות בכמות של 470 מיקרוגרם אלכוהול.
עורך דין תעבורה גל מוטאי בחן את חומר הראיות ונמצאו כשלים רבים בכל הקשור בנושא השגחה על הנהג וזמנים הרשומים והתאמה ביניהם.
התביעה בתיק זה דרשה : שנתיים פסילת רישיון נהיגה – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
לאחר ניהול מו"מ עם התביעה הוחלט להסב את סעיף האישום מנהיגה בשכרות לנהיגה תחת השפעת אלכוהול.
התוצאה : חודשיים פסילת רישיון נהיגה (לא כולל הפסילה המנהלית) – קנס ופסילה על תנאי.
לייעוץ מידי: – 0502266882
לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות, נשפט בהעדר וקיבל 30 חודשי פסילת רישיון נהיגה. הלקוח טען כי הוא לא היה תחת השפעת אלכוהול, הענישה במקרה זה אינה מידתית וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: 30 חודשי פסילת רישיון – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
תוצאה: ביטול פס"ד שניתן בהעדר – 3 חודשי פסילה בלבד – קנס 1000 ₪ .
טל לייעוץ: 050226682
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות 305 מיקרוגרם. הלקוח טען כי הוא לא היה תחת השפעת אלכוהול וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: שנתיים פסילה – מאסר בפועל – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
תוצאה: ביטול כתב האישום לחלוטין – ביטול הפסילה – ביטול 10 נקודות.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
בתיק זה לקוח משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות, סירוב להיבדק משום שלא הצליח לתת נשיפה מספקת למכשיר הינשוף.
הלקוח טען כי א סירב להיבדק ויש סיכוי לטעות של משטרת ישראל .
בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנהג והתברר כי הייתה תקלה במכשיר הינשוף.
התביעה דרשה בתיק הזה שנתיים פסילת רישיון נהיגה + טסט ותיאוריה מחדש ומכון הרפואי.
תוצאה : ביטול כתב האישום – ביטול 10 נקודות – ביטול פסילה ודרישת הוצאת רישיון נהיגה מחדש מטעם משרד הרישוי.
פניה לעורך דין תעבורה מומחה בנהיגה בשכרות יכולה לחסוך לכם השלכות חמורות בעתיד על רישיון הנהיגה שלכם – משרד עו"ד תעבורה מוטאי, מצגר, גרבאוי מתמחים רק בתחום התעבורה טל: 0502266882 – .
לקוח משרדנו בתיק זה הואשם בנהיגה בשכרות 360 מיקרוגרם. הלקוח טען כי לא נהג כלל וכי עמד ליד רכבו בחניה.
בדיקת חומר הראיות על ידי משרדנו תמכה בגרסת הנהג הנאשם. התיק נבדק והכשלים הובאו לידיעת התביעה של משטרת ישראל.
התביעה בהתחלה דרשה שנתיים פסילת רישיון נהיגה. השלכות: טסט ותיאוריה מחדש ובדיקות של מכון הרפואי.
התוצאה: ביטול כתב האישום לחלוטין – ביטול 10 נקודות – ביטול הדרישה של הוצאת רישיון נהיגה מחדש ובחינות מכון הרפואי.
פניה לעורך דין תעבורה מומחה בנהיגה בשכרות יכולה לחסוך לכם השלכות חמורות בעתיד על רישיון הנהיגה שלכם – משרד עו"ד תעבורה מוטאי, מצגר, גרבאוי מתמחים רק בתחום התעבורה טל: 0502266882 – .
בתיק זה לקוח של משרדנו הואשם בנהיגה בשכרות בכמות של אלכוהול 300 מיקרוגרם. הלקוח כי לא נהג בשכרות.
בבדיקת חומר הראיות התגלו כשלים רבים כגון בעיות בהשגחה, אי תיאומי זמנים. לאחר הצגת בכשלים מול התביעה, סעיף האישום הושב לנהיגה תחת השפעת אלכוהול והתיק הסתיים בחודשיים פסילת רישיון נהיגה וקנס כספי.
פניה לעורך דין תעבורה מומחה בנהיגה בשכרות יכולה לחסוך לכם השלכות חמורות בעתיד על רישיון הנהיגה שלכם – משרד עו"ד תעבורה מוטאי, מצגר, גרבאוי מתמחים רק בתחום התעבורה טל: 0502266882 – .
לקוח של משרדנו מוטאי, מצגר, גרבאוי נתפס בגין מהירות 168 קמ"ש במקום 90 קמ"ש. הלקוח טען לחפותו וטען ייתכן ששוטרים התבלבלו בעצירת הרכב ברכב שאכן ביצע את העבירה.
בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה המשטרתית דרשה : שנה פסילת רישיון נהיגה – פסילה על תנאי – קנס גבוה.
התוצאה: הסבת התקנה למהירות בלתי סבירה בהתאם לתנאי הדריך- החזרת רישיון מידית – קנס 1500 ₪ – ביטול 10 נקודות
לקוח משרדנו הואשם במהירות מופרזת 154 קמ"ש במקום 90 קמ"ש. הלקוח טען כי הוא לא נהג במהירות כזו וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: 3 חודשי פסילה – קנס – פסילה על תנאי.
תוצאה: 6 ימי פסילה בניכוי 6 ימי פסילה מנהלית- החזרת הרישיון- 1500 ₪ קנס.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח משרדנו הואשם במהירות מופרזת 151 קמ"ש במקום 90 קמ"ש. הלקוח טען כי הוא לא נהג במהירות כזו וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: 5 חודשי פסילה – קנס – פסילה על תנאי.
תוצאה: הסבה לתקנה מהירות בלתי סבירה- 900 ₪ קנס – ביטול הפסילה – ביטול 10 נקודות.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח משרדנו הואשם במהירות מופרזת 163 קמ"ש במקום 90 קמ"ש. הלקוח טען כי הוא לא נהג במהירות כזו וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: 4 חודשי פסילה – קנס – פסילה על תנאי.
תוצאה: 20 ימי פסילה, בניכוי 20 ימי פסילה מנהלית – 1500 ₪ קנס.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח משרדנו הואשם במהירות מופרזת 158 קמ"ש במקום 90 קמ"ש. הלקוח טען כי הוא לא נהג במהירות כזו וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: 6 חודשי פסילה – קנס – פסילה על תנאי.
תוצאה: 1500 ₪ קנס בלבד.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח משרדנו הואשם במהירות מופרזת 138 קמ"ש במקום 80 קמ"ש. הלקוח טען כי הוא לא נהג במהירות כזו וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם. ללקוח היה 4 חודשי פסילה על תנאי.
התביעה דרשה: 5 חודשי פסילה – קנס – פסילה על תנאי.
תוצאה: 500 ₪ קנס – ביטול הפסילה – ביטול 10 נקודות.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח משרדנו הואשם במהירות מופרזת 141 קמ"ש במקום 90 קמ"ש. הלקוח טען כי הוא לא נהג במהירות כזו וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: 1 חודשי פסילה – קנס – פסילה על תנאי.
תוצאה: 1000 ₪ קנס – הסבה לתקנה מהירות בלתי סבירה לתנאי הדרך – ביטול 10 נקודות.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח משרדנו הואשם במהירות מופרזת 165 קמ"ש במקום 110 קמ"ש. הלקוח טען כי הוא לא נהג במהירות כזו וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: 2 חודשי פסילה – קנס – פסילה על תנאי.
תוצאה: 1500 ₪ קנס – הסבה לתקנה מהירות בלתי סבירה לתנאי הדרך – ביטול 10 נקודות.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח משרדנו הואשם במהירות מופרזת 133 קמ"ש במקום 90 קמ"ש. הלקוח טען כי הוא לא נהג במהירות כזו וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: 1 חודשי פסילה – קנס – פסילה על תנאי.
תוצאה: ביטול פסילה – ביטול 10 נקודות – 1000 ₪ קנס.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח משרדנו הואשם במהירות מופרזת 165 קמ"ש במקום 110 קמ"ש. הלקוח טען כי הוא לא נהג במהירות כזו וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: 2 חודשי פסילה – קנס – פסילה על תנאי.
תוצאה: 500 ₪ קנס – תיקון המהירות ל 115 קמ"ש – ביטול 10 נקודות.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח משרדנו הואשם במהירות מופרזת 152 קמ"ש. הלקוח טען כי הוא לא נהג במהירות כזו וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: 3 חודשי פסילה – קנס – פסילה על תנאי.
תוצאה: הסבה לתקנה מהירות בלתי סבירה- 1500 ₪ קנס – ביטול הפסילה – ביטול 10 נקודות.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
טל לייעוץ וייצוג בכל הארץ: 0502266882 (חברת עורכי דין אנשי משטרה לשעבר)
לקוח משרדנו הואשם במהירות מופרזת 133 קמ"ש במקום 60 קמ"ש בדרך עירונית. הלקוח טען כי הוא לא נהג במהירות כזו וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: 10 חודשי פסילה – קנס – פסילה על תנאי.
תוצאה: 750 ₪ קנס – ביטול הפסילה – ביטול נקודות.
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח משרדנו הואשם במהירות מופרזת 159 קמ"ש במקום 90 קמ"ש. הלקוח טען כי הוא לא נהג במהירות כזו וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: 10 חודשי פסילה – קנס – פסילה על תנאי.
תוצאה: ביטול הפסילה – 1500 ₪ קנס בלבד.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח משרדנו הואשם במהירות מופרזת 163 קמ"ש במקום 90 קמ"ש. הלקוח טען כי הוא לא נהג במהירות כזו וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: 11 חודשי פסילה – קנס – פסילה על תנאי.
תוצאה: חודשיים פסילה בניכוי חודש פסילה מנהלית – 2000 ₪ קנס בלבד.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח משרדנו הואשם בנהיגה במהירות מופרזת 128 ק"ש במקום 80 קמ"ש בדרך עירונית. הלקוח טען כי לא נסע במהירות זו כי ייתכן מאד שיש בלבול בעבודת השוטרים.
בדיקת חומר הראיות במשרדנו תמכה בגרסת הנאשם .
התביעה דרשה : חודש 1 פסילת רישיון נהיגה – קנס – פסילה על תנאי.
התוצאה: הסבת התקנה למהירות בלתי סבירה בהתאם לתנאי הדרך, קנס 1200 ₪ – ביטול 10 נקודות.
לקוח משרדנו הואשם עקב מעורבות בתאונת דרכים בעבירות, נהיגה רשלנית, אי שמירת רווח, חבלה של ממש.
הלקוח תיאר את נסיבות התאונה וטען כי אמנם היה מעורב בתאונה אולם רמת האשם שלו בתאונה היא מאד נמוכה.
צוות עורכי דין המומחים בתאונות ובוחני משטרה בעברם בדקו את חומר הראיות נמצאו כשלים רבים בחומר הראיות ונמצאה בנוסף תמיכה לגרסת הנהג הנאשם בחומר הראיות.
התביעה דרשה: שנתיים פסילת רישיון נהיגה – קנס גבוה – מאסר ופסילה על תנאי.
לאחר עבודה מקצועית וניהול משא ומתן עם התביעה המשטרתית – התוצאה:
קנס 1500 שקלים – פסילה על תנאי.
לקוח משרדנו הואשם עקב מעורבות בתאונת דרכים במעבר חציה בעבירות, נהיגה רשלנית – אי מתן זכות קדימה להולכת רגל במעבר חציה – גרימת חבלה של ממש להולכת רגל.
הלקוח תיאר את נסיבות התאונה וטען כי אמנם היה מעורב בתאונה שבה נפגעה הולכת רגל עם שברים וחבלות של ממש, אולם רמת האשם שלו מאד נמוכה.
צוות עורכי דין במשרד עורכי דין מוטאי, מצגר, גרבאוי המומחים בתאונות ובוחני משטרה בעברם בדקו את חומר הראיות נמצאו כשלים מהותיים בחומר הראיות ונמצאה בנוסף תמיכה לגרסת הנהג הנאשם בחומר הראיות.
התביעה דרשה: 18חודשי פסילת רישיון נהיגה – קנס גבוה – פסילה על תנאי.
לאחר עבודה מקצועית וניהול משא ומתן עם התביעה המשטרתית – התוצאה:
חודשיים פסילת רישיון נהיגה בניכוי חודשיים פסילה מנהלית – ללא קנס – פסילה על תנאי.
לקוח משרדנו הואשם עקב מעורבות בתאונת דרכים בעבירות, נהיגה בקלות ראש, אי שמירת רווח, חבלה של ממש, התנהגות הגורמת נזרק, נהיגה בטרקטורון בכביש שלא במושב או בקיבוץ.
הלקוח תיאר את נסיבות התאונה וטען כי אמנם היה מעורב בתאונה אולם רמת האשם שלו בתאונה היא מאד נמוכה.
צוות עורכי דין המומחים בתאונות ובוחני משטרה בעברם בדקו את חומר הראיות נמצאו כשלים רבים בחומר הראיות ונמצאה בנוסף תמיכה לגרסת הנהג הנאשם בחומר הראיות.
התביעה דרשה: 8 חודשי פסילת רישיון נהיגה – קנס גבוה – פסילה על תנאי.
לאחר עבודה מקצועית וניהול משא ומתן עם התביעה המשטרתית – התוצאה:
קנס 1500 שקלים – פסילה על תנאי.
לקוחה של משרדנו הואשמה בנהיגה רשלנות – סיכון הולך רגל בנסיבות מחמירות – התנהגות הגורמת חבלה של ממש. הלקוחה טענה כי הוא לא האחראית היחידה לתאונה וכי עיקר האחריות מוטלת על הולך הרגל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשמת.
התביעה דרשה: 12 חודשי פסילה – קנס – פסילה על תנאי.
תוצאה: הסבת התקנה לנהיגה בחוסר זהירות – קנס 1500 ₪ – פסילה על תנאי.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח משרדנו הואשם עקב מעורבות בתאונת דרכים עקב אי ציות לתמרור עצור בעבירות, נהיגה בקלות ראש – אי ציות לתמרור עצור ותן זכות קדימה (תמרור 302) – התנהגות הגורמת נזק לרכוש וחבלה לגוף.
הלקוח תיאר את נסיבות התאונה וטען כי אמנם היה מעורב בתאונה, אולם רמת האשם שלו מאד נמוכה.
צוות עורכי דין במשרד עורכי דין מוטאי, מצגר, גרבאוי המומחים בתאונות ובוחני משטרה בעברם בדקו את חומר הראיות נמצאו כשלים מהותיים בחומר הראיות ונמצאה בנוסף תמיכה לגרסת הנהג הנאשם בחומר הראיות.
התביעה דרשה: 6 חודשי פסילת רישיון נהיגה – קנס גבוה – פסילה על תנאי.
לאחר עבודה מקצועית וניהול משא ומתן עם התביעה המשטרתית – התוצאה: הסבת סעיף האישום לנהיגה בחוסר זהירות -1200 ₪ קנס – פסילה על תנאי.
לקוחה של משרדנו עקב מעורבות בתאונת דרכים הואשמה בעבירות נהיגה רשלנית, התנהגות הגורמת נזק, אי ציות לתמרור עצור ואי מתן זכות קדימה.
הלקוחה טענה כי ישנה בעיה בהצבת התמרור ושדה ראיה בצומת וכי רמת האשם שלה היא מאד נמוכה.
צוות עורכי דין מומחים בתאונות דרכים ובוחני משטרה בדימוס בחנו את חומר הראיות ומצאו תמיכה לגרסתה.
תביעה דרשה : 4 חודשי פסילה – קנס – פסילה על תנאי.
לאחר ניהול משא ומתן עם התביעה המשטרתי התיק הסיים בתוצאה:
הסבת סעיפי האישום לתקנה של נהיגה בחוסר זהירות – 1000 ₪ קנס – פסילה על תנאי.
לקוח משרדנו הואשם עקב מעורבות בתאונת דרכים בעבירות, נהיגה רשלנית, אי ציות לאור אדום ברמזור.
הלקוח תיאר את נסיבות התאונה וטען כי אמנם היה מעורב בתאונה אולם הוא לא עבר באור אדם.
צוות עורכי דין במשרד עורכי דין מוטאי, מצגר, גרבאוי המומחים בתאונות ובוחני משטרה בעברם בדקו את חומר הראיות נמצאו כשלים מהותיים בחומר הראיות ונמצאה בנוסף תמיכה לגרסת הנהג הנאשם בחומר הראיות.
התביעה דרשה: 6 חודשי פסילת רישיון נהיגה – קנס גבוה – פסילה על תנאי.
לאחר עבודה מקצועית וניהול משא ומתן עם התביעה המשטרתית – התוצאה:
קנס 1500 שקלים – פסילה על תנאי.
לקוח משרדנו הואשם עקב מעורבות בתאונת דרכים בעבירות, נהיגה רשלנית, התנהגות הגורמת נזק, חבלה של ממש, סטיה מנתיב בנסיבות מחמירות.
הלקוח תיאר את נסיבות התאונה וטען כי אמנם היה מעורב בתאונה אולם רמת האשם שלו בתאונה היא מאד נמוכה.
צוות עורכי דין המומחים בתאונות ובוחני משטרה בעברם בחנו את חומר הראיות מצאו כשלים חמורים באיסוף הראיות על ידי המשטרה ונמצאה תמיכה לגרסת הנהג הנאשם בחומר הראיות.
התביעה דרשה: שנה פסילה רישיון נהיגה – קנס גבוה – מאסר ופסילה על תנאי.
לאחר עבודה מקצועית וניהול משא ומתן עם התביעה המשטרתית – התוצאה:
קנס 1000 שקלים – פסילה על תנאי.
לקוחת משרדנו הואשמה בנהיגה רשלנית – אי מתן ז.ק במעבר חציה – חבלה של ממש. הלקוחה טענה כי היא לא האחראית היחידה לתאונה וכי ישנה אחריות גם לצד השני. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשמת.
התביעה דרשה: 10 חודשי פסילה – קנס – פסילה על תנאי.
תוצאה: הסבת התקנה לנהיגה בחוסר זהירות – קנס 2000 ₪ – פסילה על תנאי .
טל לייעוץ: 050226682
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוחה של משרדנו הואשמה בנהיגה בקלות ראש – אי מתן ז.ק במעבר חציה – התנהגות הגורמת חבלה של ממש. הלקוחה טענה כי הוא לא האחראית היחידה לתאונה וכי עיקר האחריות מוטלת על הולך הרגל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשמת.
התביעה דרשה: 12 חודשי פסילה – קנס – פסילה על תנאי.
תוצאה: הסבת התקנה לנהיגה בחוסר זהירות – קנס 750 ₪ – פסילה על תנאי.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוחת משרדנו הואשמה בנהיגה רשלנית –התנהגות הגורמת נזק. הלקוחה טענה כי היא לא האחראית היחידה לתאונה וכי ישנה אחריות גם לצד השני. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשמת.
התביעה דרשה: 3 חודשי פסילה – קנס – פסילה על תנאי.
תוצאה: הסבת התקנה לנהיגה בחוסר זהירות – קנס 900 ₪ – פסילה על תנאי .
טל לייעוץ: 050226682
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח משרדנו הואשם בנהיגה רשלנית – אי מתן ז.ק בפניה שמאלה – התנהגות הגורמת נזק. הלקוח טען כי הוא לא האחראי היחידי לתאונה וכי ישנה אחריות גם לצד השני. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: 4 חודשי פסילה – קנס – פסילה על תנאי.
תוצאה: הסבת התקנה לנהיגה בחוסר זהירות – קנס 1500 ₪ – פסילה על תנאי .
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח משרדנו הואשם בתאונה קטלנית – הפקרה . הלקוח טען כי הוא לא האחראי היחידי לתאונה וכי ישנה אחריות גם לצד השני. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: 7 שנות מאסר – פסילת רישיון לצמיתות.
תוצאה: חצי שנה עבודות שירות – 4 שנות פסילת רישיון נהיגה .
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח משרדנו הואשם בנהיגה רשלנית – נהיגה אחורנית ללא צורך – התנהגות הגורמת נזק. הלקוח טען כי הוא לא האחראי היחידי לתאונה וכי ישנה אחריות גם לצד השני. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: 4 חודשי פסילה – קנס – פסילה על תנאי.
תוצאה: הסבת התקנה לנהיגה בחוסר זהירות – קנס 1200 ₪ – פסילה על תנאי.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוחה משרדנו הואשם בנהיגה רשלנית – התנהגות הגורמת חבלה של ממש. הלקוח טען כי היא לא האחראי היחידה לתאונה וכי ישנה אחריות גם לצד השני. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשמת.
התביעה דרשה: 24 חודשי פסילה – מאסר בפועל – קנס – מאסר ופסילה על תנאי.
תוצאה: ביטול כתב האישום לחלוטין.
טל לייעוץ: 050226682
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח משרדנו הואשם באי ציות לתמרור תן זכות קדימה (תמרור 301) . הלקוח טען כי לא הייתה שום הפרעה לאף כלי רכב בעת שפנה ימינה בצומת.
צוות עורי דין מטעם המשרד בחן היטב את חומר הראיות ונתגלו כשלים מהותיים בחמור הראיות כגון אי ציון אופן ההפרעה והמרחק המשוער בינו לבין הרכב שלכאורה לא קיבל זכות קדימה.
התביעה דרשה: 3 חודשי פסילת רישיון נהיגה – קנס גבוה – פסילה על תנאי.
בניהול משא ומתן על התביעה התיק הסתיים בתוצאה : הסבת סעיף האישום לקיפוח זכות המשתמש בדרך – 1000 ₪ קנס – ביטול 10 נקודות.
לקוח משרדנו הואשם באי מתן זכות קדימה לניידת משטרה תוך סיכון. הלקוח טען כי לא היה כל סיכון בדרך נהיגתו וכי היה מרחק רב בינו לבין ניידת המשטרה וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: 3 חודשי פסילה – קנס – פסילה על תנאי.
תוצאה: תיקון סעיף האישום – ביטול הפסילה לחלוטין – 750 ₪ קנס – פסילה על תנאי.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח משרדנו הואשם בנהיגה באור אדום תוך סיכון. הלקוח טען כי הוא לא נהג באור אדום וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: 3 חודשי פסילה – קנס – פסילה על תנאי.
תוצאה: 500 ₪ קנס בלבד – פסילה על תנאי.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
טל לייעוץ בכל דוחות תעבורה: 0502266882
לקוח משרדנו הואשם באי מתן זכות קדימה להולך רגל במעבר חציה תוך סיכון. הלקוח טען כי לא היה כל סיכון בדרך נהיגתו וכי היה מרחק רב בינו לבין הולך הרגל וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: 3 חודשי פסילה – קנס – פסילה על תנאי.
תוצאה: תיקון סעיף האישום – ביטול הפסילה לחלוטין – 500 ₪ קנס – ביטול 10 נקודות.
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה (עורכי דין שוטרים בדימוס)
לקוח משרדנו הואשם באי מתן זכות קדימה תוך סיכון. הלקוח טען כי לא היה כל סיכון בדרך נהיגתו וכי היה מרחק רב בינו לבין הרכב שלכאורה לא קיבל את הזכות וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: 3 חודשי פסילה – קנס – פסילה על תנאי – 10 נקודות.
תוצאה: תיקון סעיף האישום – ביטול הפסילה לחלוטין – ביטול 6 נקודות – 500 ₪ קנס.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
טל לייעוץ: 0502266882 (ייעוץ וייצוג בכל הארץ)
לקוח משרדנו הואשם בנהיגה באור אדום ברמזור תוך סיכון. הלקוח טען כי לא עבר באדום ולא היה כל סיכון בדרך נהיגתו וישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: 3 חודשי פסילה – קנס – פסילה על תנאי.
תוצאה: המרת הסעיף לקיפוח זכות המשתמש בדרך- ביטול הפסילה – 500 ₪ קנס בלבד – ביטול 10 נקודות.
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח של משרדנו הואשם בנהיגה ללא רישיון נהיגה כלל. הלקוח טען כי נאלץ לפנות רכב ממקום שסיכן וכי רק מטרים בודדים הוא נהג.
צוות עורכי דין ממשרד עורכי דין מוטאי מצגר גרבאוי עורכי דין תעבורה בחן היטב את חומר הראיות ומצא תמיכה לגרסת הנאשם.
התביעה דרשה : שנתיים פסילת רישיון נהיגה – מאסר בפועל – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
התוצאה: 1500 ₪ קנס – חודש 1 פסילת רישיון נהיגה.
לקוח של משרדנו הואשם נהג חדש הואשם בנהיגה ללא מלווה כנדרש בחוק. הלקוח טען כי מדובר בטעות של משטרת ישראל . בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: 3 חודשי פסילה – קנס – פסילה על תנאי – הוצאת רישיון נהיגה מחדש.
תוצאה: הסבת הסעיף לנהיגה שלא על פי תנאי רישיון נהיגה – ביטול הפסילה – 750 ₪ קנס – ביטול הדרישה להוציא רישיון מחדש .
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח משרדנו הואשם בעקיפה בדרך לא פנויה תוך סיכון הרכב שבא ממול. הלקוח טען כי הוא לא סיכן את הרכב שבא ממול וכי היה מרחק רב בינו לבי הרכב. וישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: 6 חודשי פסילה – קנס – פסילה על תנאי- 10 נקודות.
תוצאה: ביטול 10 נקודות – הסבת התקנה לקיפוח זכות המשתמש בדרך – ביטול פסילה – קנס 1000 ₪.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח משרדנו הואשם בעקיפה בדרך לא פנויה תוך סיכון הרכב שהגיע ממול. הלקוח טען כי הרכב שהגיע ממול היה רחוק ממנו וכי לא נגרם שום סיכון.
צוות עורי דין מטעם המשרד בחן היטב את חומר הראיות ונתגלו כשלים מהותיים בחמור הראיות.
התביעה דרשה: 4 חודשי פסילת רישיון נהיגה – קנס גבוה – פסילה על תנאי.
בניהול משא ומתן על התביעה התיק הסתיים בתוצאה : הסבת סעיף האישום לקיפוח זכות המשתמש בדרך – 1000 ₪ קנס – ביטול 10 נקודות.
• חשוב לציין כי בעבירת עקיפה בדרך לא פנויה קיימת פסילה חובה מינימום בחוק של 3 חודשים.
לקוח של משרדנו הואשם בנהיגה ללא רישיון נהיגה מתאים לסוג הרכב שבו הוא נהג. הלקוח טען כי לא היה מודע לשוני בדרגות רישיון הנהיגה והעבירה בוצעה בתום לב.
צוות עורכי דין ממשרד עורכי דין מוטאי מצגר גרבאוי עורכי דין תעבורה בחן היטב את חומר הראיות ומצא תמיכה לגרסת הנאשם.
התביעה דרשה : שנה פסילת רישיון נהיגה – קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
התוצאה: 2500 ₪ קנס – פסילה על תנאי.
לקוחה של משרדנו נהגת חדשה הואשמה הואשמה בנהיגה ללא מלווה כנדרש בחוק. הלקוחה טען כי מדובר בטעות של משטרת ישראל . בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשמת.
התביעה דרשה: 3 חודשי פסילה – קנס – פסילה על תנאי – הוצאת רישיון נהיגה מחדש.
תוצאה: הסבת הסעיף לנהיגה שלא על פי תנאי רישיון נהיגה – ביטול הפסילה – 1000 ₪ קנס – ביטול הדרישה להוציא רישיון מחדש .
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח משרדנו הואשם בנהיגה ללא רישיון נהיגה מתאים לסוגר הרכב.
התביעה דרשה: שנה פסילה –- קנס – פסילה ומאסר על תנאי.
תוצאה: 750 ₪ קנס – פסילה על תנאי.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח משרדנו הואשם בהובלת מטען מעל יתר 32%. הלקוח טען כי ייתכן וישנה בעיה עם שקילת המטען וכי לא הוביל מטען במשקל לפי טענת התביעה. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: 4 חודשי פסילה – קנס – פסילה על תנאי.
תוצאה: 10 ימי פסילה – 1600 ₪ קנס – פסילה על תנאי.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח משרדנו הואשם בהובלת מטען מעל 40% מהמותר בחוק. הלקוח טען כי ייתכן וישנה בעיה עם שקילת המטען וכי לא הוביל מטען במשקל לפי טענת התביעה. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: 5 חודשי פסילה – קנס – פסילה על תנאי.
תוצאה: חודש פסילת רישיון נהיגה בניכוי חודש פסילה מנהלית – קנס – פסילה על תנאי.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח משרדנו הואשם נהיגה ללא רישיון נהיגה וללא תעודת ביטוח חובה
התביעה דרשה: 12 חודשי פסילה – קנס – מאסר ופסילה על תנאי.
תוצאה: 2000 ₪ קנס – פסילה על תנאי.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
לקוח משרדנו הואשם בשימוש בטלפון נייד תוך כדי נהיגה. הלקוח טען כי הוא לא השתמש בטלפון בעת נהיגה וכי ישנה סבירות גדולה לטעות של משטרת ישראל. בדיקת חומר הראיות תמכה בגרסת הנאשם.
התביעה דרשה: 1000 ₪ קנס + 4 נקודות.
תוצאה: זיכוי במשפט.
טל לייעוץ: 0502266882
מוטאי, מצגר, גרבאוי עורכי דין תעבורה
למעלה מ-7 שנים המכון הרפואי שלל מלקוח של משרדנו את רישיון הנהיגה – בייצוג משרדנו הוחזר
התיק הסתיים בחודשיים פסילה. קנס 2000 ש"ח.
ביטול הפסילה- ביטול 10 נקודות- רישיונו הוחזר מיד- קנס 250 ש"ח
סעיף האישום הומר בחוסר זהירות.
התיק הסתיים בקנס 750 ₪, ללא פסילה.
התיק הסתיים ב- הסבת התקנה לתקנה 51 לת"ת, ביטול 10 נקודות, 15 ימי פסילה מנהלית שכבר ריצה + 1000 ₪ קנס
