נשיא בית המשפט המחוזי איתן אורנשטיין ושימוש בטלפון בעת נהיגה
עו"ד גל מוטאי
היום (07.02.2019) פורסמה כתבה בכלכליסט על הרשעתו של נשיא בית המשפט המחוזי בגין שימוש בטלפון נייד בעת נהיגה ועל הסדר טיעון של המרת הסעיף לאי החזקת הגה בשתי ידיים.
בימים אלה מחפשים סיבה "לתלות" שופטים, פוליטיקאים ואנשי ציבור על כל דבר ולו זוטות שבאופן רגיל אף אחד לא היה שם לב אליהם.
אז כדי לצנן את הרוחות ולשים את הדברים בפרופורציות הנכונות אבהיר כמה נקודות חשובות.
הסבת התקנה משימוש בטלפון נייד בעת נהיגה לאי החזקת הגה בשתי ידיים
לכאורה נראה כאילו שהדבר נעשה עקב היותו שופט, אז יש להבהיר כי מדי יום מתבצעות מאות עסקאות טיעון מסוג זה בין סנגורים לתביעה כאשר ישנם כשלים בחומר הראיות. עסקאות אלה אינן חריגות וזכותו הבסיסית של כל אזרח לקבל עסקה כזו, כאשר חומר הראיות אינו עונה לתנאים הקבועים בחוק להרשעה בגין שימוש בטלפון נייד בעת נהיגה.
עברו התעבורתי של השופט איתן אורנשטיין (17 עבירות במשך 45 שנות נהיגה)
בכתבה מציגים את עברו התעבורתי של השופט בניסיון להטיל כתם עליו כאדם וכשופט. השאלה היא האם עברו התעבורתי של שופט מעיב על יושרו, הגינותו מקצועיותו וכושרו השיפוטי?
התשובה היא חד משמעית לא, אין שום קשר בייחוד במקרה זה לנוכח העובדה כי לא מדובר בשופט תעבורה.
לסיכום
אם נתייחס לעבר התעבורתי (17 עבירות במשך 45 שנות נהיגה) ללא קשר להיותו של אדם כשופט או כבעל תפקיד אחר, ניתן לקבוע באופן חד משמעי כי עבר כזה אינו מכביד כלל ולחלוטין אין סיכון בנהיגתו בייחוד כאשר במשך 11 שנים האחרונות עברו נקי וללא עבירות.
אז לכל אלה שמחפשים לתלות בכיכר העיר, להשפיל או לבזות אחרים, זה לא המקרה ניתן להתקדם ולחפש את הקורבן הבא.
גל מוטאי ושות' – עורכי דין תעבורה.
